聚焦争议：深圳VS重庆、广州城VS河南判罚解读

　　来源： 不懂球的小强 裁判放大镜 公众号

　　8月11日，中超第十四轮，广州赛区全部结束，山东泰山2：1战胜沧州雄狮，以10胜3平1负的成绩积33分位列小组第一，苏州赛区少赛两场的上海海港目前仅积25分，此役之后，山东泰山已经锁定第一阶段积分第一名。广州队兵不血刃的5：0大胜青岛队。

　　广州赛区第十四轮最具看点的就是广州城对阵河南嵩山龙门的比赛，此役之前，广州城积20分，河南嵩山龙门积17分，由于双方第一回合打平，所以本轮，河南嵩山龙门只有全力争胜才能晋级争冠组。深圳对阵重庆两江竞技的比赛对深圳来说就没那么重要了，深圳已经锁定小组第三，但是重庆在比赛之前只积11分，只比沧州雄狮多一分，本场获胜就能锁定自己保级组的第二，为后面的保级选择更好的顺位。

　　深圳队对阵重庆两江竞技的比赛由国际级裁判员沈寅豪执法，这位上赛季遭遇巨大争议的裁判员在今年的中超第一阶段前五轮的赛事中并没有参加，这一阶段参加后，执法的几场比赛可以说都比较稳，没有出现和去年似的巨大争议。本场比赛也是，全场控制的比较流畅，没有多大争议，我们就对几个球迷指出的判罚做一下自己的梳理：

　　球门球手势

　　比赛第22分钟，深圳队获得球门球，裁判员用右手示意球门球，其实这算问题吗？在小编看来不算，但是某些学过裁判，受中国裁判教条思维影响比较深，认为这样示意不合理。对，就小编那时学习裁判时，讲师给的就是必须是左手示意球门球手势，这样的话，能面对着自己的助理裁判员，能更好的眼神交流。的确，这样教，这样学是没有问题的。但是，所有的都要用于实践，对于一些是角球还是球门球不是很明显的和助理裁判员眼神交流很重要，但是对于非常明显的球门球，哪个手示意没有什么区别。另外，在职业联赛中，裁判员配备的耳麦交流我认为比眼神交流好用多了。当然，作为基层业余裁判员，没有耳麦等辅助设备的情况下，多和助理裁判员交流，对帮助自己顺利完成执法有很大帮助！

　　掌握有利后的黄牌

　　上半时第42分钟，重庆两江竞技后场断球后快速发动反击，重庆队队长费尔南迪奥后场突破，被深圳队员干扰了一下，裁判员掌握有利，费尔南迪奥将球带到前场后，快速分给边路套上来的博拉尼奥斯，在球传出后，费尔南迪奥被张源连拉带踢给绊倒，裁判员继续给出有利手势，博拉尼奥斯射门被张鹭扑住，张鹭发球后，裁判员见费尔南迪奥还在场地没有起身随即吹停比赛，给犯规的张源补了一张黄牌。

　　首先，我们先说，裁判员掌握的两次有利非常好。我们这里，就来探讨裁判员掌握有利后是否还需要出牌。足球竞赛规则中规定：如果裁判员在出现可警告或罚令出场的犯规时，没有停止比赛而掌握有利，则必须在随后比赛停止时执行该警告/罚令出场。如果该违规行为属于破坏对方明显进球得分的情况，则以非体育行为警告相关队员；如果违规队员行为属于干扰或阻止了一次有希望的进攻，则不警告违规队员。

　　那么，张源的行为到底是哪一种呢？张源的犯规行为只是单纯的干扰了对方一次有希望的进攻，按照规则，裁判员是不需要警告违规队员的，但是，为什么裁判员还出示黄牌警告呢？这就牵扯到，规则对犯规程度的规定了。通过任何违规的方式干扰或阻止有希望的进攻机会，是以非体育行为警告，但是前提是这种犯规程度是草率的，而上面中张源有拉拽，还有踢对方队员的行为，在完全没有争抢到球的可能性，没有顾及对对方造成的危险，是一个鲁莽的犯规行为，鲁莽的犯规是必须被警告的，因此裁判员掌握有利后仍然出示黄牌是正确的！由于停止比赛是被裁判员吹停，此时球被深圳队员控制，因此裁判员坠球恢复比赛！

　　阻止了一次有希望的进攻机会

　　下半场第63分钟，费尔南迪奥后场得球突破，裁判员示意有利继续，带球到前场被李源一拽倒，裁判员出示黄牌警告。其实，一点问题没有。但是，我们要学习裁判员这种快速处理这件事的做法，前面一个犯规裁判员很好掌握有利，后面有进攻机会了被对方拉倒，这种情况极易引起对方不满，容易引发冲突，裁判员吹哨的同时就迅速掏出了牌，从直播画面中明显看出裁判员的哨音还未无完全结束，牌已经出示了，另外迅速制止想要围拢过来的队员。包括后面徐武拉倒阿奇姆彭的处理方式。这种处理方式值得大家学习！

　　纵观整场比赛，小编觉着沈寅豪的表现真的很好，判罚准确，出牌及时果断，虽然重庆最后输掉了比赛，但是双方都体现了较高的技战术水平！

　　说完这场比赛，我们就说一下广州城对阵河南嵩山龙门这场关键之战，裁判部选派了经验最为丰富的王哲执法。这场就比上面那场相对要激烈多了，“故事”也比较多了！

　　角球还是球门球？

　　比赛第19分钟，河南嵩山龙门获得一个前场任意球，王上源将球吊到罚球区，双方争顶后，球出了罚球区，裁判员判罚给了河南嵩山龙门踢角球。不过从慢动作来看，我没发现广州城队有队员顶到。

　　王上源犯规，裁判员掌握有利后，判罚点球

　　比赛进行到第33分钟时，广州城登贝莱在中圈附近控球，王上源上去抢球，踢倒了登贝莱，裁判员掌握有利后，球发展到了河南队的罚球区，陈灏草率的踢倒了杨笑天，裁判员判罚点球。

　　裁判员判罚点球后，王上源上去理论，裁判员告诉他那个犯规我没吹是我掌握了有利，王上源示意登贝莱手臂展开先犯规，通过画面我们清晰的看出登贝莱手臂伸展并没与额外的动作，没有犯规！这球裁判员掌握的有利很好，后面陈灏的草率犯规也没问题。裁判员做出了正确的判罚！

　　广州城进球前，登贝莱是否犯规？

　　本场最大的争议就是广州场进球前，登贝莱和王上源的那次碰撞是否犯规？

　　对于这个大家可能有不同的意见，但是就我看来，登贝莱的高速突破，和王上源相撞，第一王上源有上去主动找身体接触，王上源的跨步动作本身就是有故意移动到对方的行进路线上进行阻挡，另外这种接触我认为是正常的身体对抗。裁判员不吹罚犯规是正确的！但是很多网友不认可，认为裁判员故意针对河南，其实球迷要以正确的心态看待裁判员的判罚，河南嵩山龙门官方曾就对和重庆的比赛提出申诉，列举了裁判员多次“不公”判罚，最后也被中超官方给出的评议结果给驳斥。

　　其实本场比赛，双方的犯规次数都不少，尤其是河南嵩山龙门，虽然裁判员的尺度相对来说比较宽松，但是该判的犯规都判罚了，该给的牌也给了！判罚基本没有多大问题！